შეერთებული შტატების შემდეგ, გერმანიამ გაითვალისწინა რაჰულ განდის ნასამართლობა და, შესაბამისად, პარლამენტის წევრობიდან დისკვალიფიკაცია.
გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს პრესსპიკერის კომენტარი ამ თემაზე ითვალისწინებს განაჩენს და პარლამენტში მუშაობის შეჩერებას. მისი თქმით, გასაჩივრება გვიჩვენებს, ძალაშია თუ არა განაჩენი და აქვს თუ არა შეჩერებას სასამართლოს დამოუკიდებლობისა და დემოკრატიული პრინციპების საფუძველი და მოსალოდნელი სტანდარტები. ამავე თემაზე საუბრისას, აშშ-ის სახელმწიფო დეპარტამენტის პრესსპიკერმა მანამდე კომენტარი გააკეთა, რომ „კანონის უზენაესობა და სასამართლოს დამოუკიდებლობა დემოკრატიის ქვაკუთხედია“.
კონგრესის ლიდერმა დიგვიჯაია სინგმა მადლობა გადაუხადა გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს და DW-ის რედაქტორს რიჩარდ უოკერს ყურადღებისთვის.როგორ ხდება დემოკრატიის კომპრომეტირება ინდოეთში რაჰულ განდის დევნის გზით.
მოდით, ამ დროისთვის უგულებელვყოთ დიგვიჯაია სინგჰისა და კონგრესის სხვა ლიდერების, მათ შორის რაჰულ განდის, შიდა შიდა საკითხების საზღვარგარეთ მდებარე ტერიტორიებზე გადატანის საკითხი, რადგან დღის ბოლოს ისინი რჩებიან პასუხისმგებლები და პასუხისმგებლები თავიანთი ამომრჩევლების წინაშე. თუ ინდოელი ხალხი არ მოიწონებს საქმეების სხვა ქვეყნებში გადატანას, ისინი საკუთარ არჩევანს გააკეთებენ არჩევნებზე. მაგრამ რაჰულ განდის ნასამართლობის მომენტში, საინტერესოა, რომ რაჰულ განდიმ არჩია არ გაესაჩივრებინა მისი ნასამართლობა (როგორც 29th 2023 წლის მარტი) მიუხედავად გერმანიის სპიკერის მკაფიო მითითების შესახებ "გასაჩივრის მნიშვნელოვნების დასადგენად განაჩენი ძალაშია და აქვს თუ არა შეჩერებას საფუძველი".
გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს სპიკერმა, გარკვეულწილად, ეჭვქვეშ დააყენა სურატის რაიონული სასამართლოს დამოუკიდებლობის სასამართლო განცხადება. მეორე მხრივ, ამერიკელმა წარმომადგენელმა ახლახან გააკეთა განცხადება იმის შესახებ, რომ „კანონის უზენაესობა და სასამართლოს დამოუკიდებლობა არის დემოკრატიის ქვაკუთხედი“, რაც კარგია, რადგან „კანონის უზენაესობა“ და „სასამართლოს დამოუკიდებლობა“ არის „ძირითადი მახასიათებელი“. ინდოეთის კონსტიტუციას, რომელსაც ინდოეთის სახელმწიფოს არც ერთი ორგანო არ შეუძლია შეაფერხოს. ფაქტობრივად, კანონის უზენაესობისა და კანონის წინაშე თანასწორობის პრინციპით, გამოჩენილი პოლიტიკოსი და კანონმდებელი, კერძოდ რაჰულ განდი, გაასამართლეს კანონით დადგენილი პროცედურების მიხედვით, სამართლიანი სასამართლოს შემდეგ, რომელშიც ის თავს იცავდა. და ისევ, კანონის უზენაესობის მიხედვით, რაიონული სასამართლოების განაჩენზე სააპელაციო იურისდიქცია აქვთ ზემდგომ სასამართლოებს. სანამ სააპელაციო სასამართლო აპელაციაზე რაიმე შეღავათს არ მისცემს, იგი დისკვალიფიცირებული იყო ნასამართლობის ძალაში შესვლის მომენტიდან. ლოკ საბას გენერალური მდივნის მიერ დისკვალიფიკაციის შესახებ შეტყობინება უბრალო ფორმალობა იყო.
მაშასადამე, გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს რეფლექსია რაჰულ განდის დისკვალიფიკაციის შესახებ „ლეგალური“ გონების გამოუყენებლობის შემთხვევად გვევლინება. უცხოური მთავრობები, როგორც წესი, თავს იკავებენ ამგვარი კომენტარებისგან, რადგანაც ურთიერთგაგება საერთაშორისო ურთიერთობების დამკვიდრებული პრაქტიკაა.
მაშ, რა იყო გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს კომენტარების რეალური მიზანი?
სოციალურ მედიაში მოხსენიებული ერთ-ერთი მიზეზი არის ''გერმანიის საგარეო საქმეთა მინისტრი უკმაყოფილო იყო იმის გამო, რომ მას არ მიუღია წითელი ხალიჩა, როდესაც იგი ცოტა ხნის წინ ნიუ დელიში ეწვია F20 საგარეო საქმეთა მინისტრების შეხვედრას''. ეს სათანადოდ განმარტა გერმანიის ელჩმა ინდოეთში.
უკრაინა-რუსეთის კონფლიქტამდე გერმანიას სარგებლობდა მილსადენებით რუსეთიდან ბუნებრივი აირის/ენერგიის იაფი მიწოდებით. ევროკავშირის ეკონომიკური სანქციები რუსეთის წინააღმდეგ კონფლიქტის შემდეგ გერმანიას ძვირად დაუჯდა. გერმანიაზე უარყოფითი ეკონომიკური შედეგების შეფასებები რამდენიმე ასეულ მილიარდ ევროს აღწევს. მეორეს მხრივ, ინდოეთმა განაგრძო მეგობრული ურთიერთობა რუსეთთან ენერგომომარაგების გაძლიერებით, მიუხედავად ევროკავშირის რამდენიმე წევრი ქვეყნის პროტესტისა.
მაშ, იყო თუ არა გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს სპიკერის კომენტარი ინდოეთზე ზეწოლის გამიზნული მოლაპარაკებისთვის? ამ დროისთვის ეს მხოლოდ ვარაუდი შეიძლება იყოს.
***
