კეჯრივალის პოზიცია მოსამართლეების დანიშვებთან დაკავშირებით ეწინააღმდეგება ამბედკარის შეხედულებას
ატრიბუტი: დელის ეროვნული დედაქალაქის ტერიტორიის მთავრობა (GNCTD), GODL-ინდოეთი Wikimedia Commons– ის საშუალებით

არჯინდ კეჟრივალიდელის მთავარი მინისტრი და AAP-ის ლიდერი, BR ამბედკარის (ნაციონალისტური ლიდერი, რომელიც ინდოეთის კონსტიტუციის შემუშავების ავტორია), რომელმაც ცოტა ხნის წინ მიიღო მაჰათმა განდის პორტრეტები ამბედკარის სამთავრობო ოფისებში დელისა და პენჯაბის სამთავრობო ოფისებში, აშკარა თაყვანისმცემელი. კერპი სასამართლოს დანიშვნებზე.  

დოქტორი ამბედკარი, როგორც დამფუძნებელი კრების დებატებიდან ჩანს, იცავდა საპარლამენტო უზენაესობას, მათ შორის სასამართლო დანიშვნებში. ის კოლეგიური სისტემის წინააღმდეგი იყო. ეს იყო პოზიცია 1950 წლიდან 1993 წლამდე. კოლეგიური სისტემა (რომელიც ამბედკარმა საშიშად მიიჩნია) მხოლოდ 1993 წელს გაჩნდა უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებით.

რეკლამა

ამბედკარი არ იყო „მთავარი იუსტიციის თანხმობის“ მომხრე სასამართლო დანიშვნებში. დროს დებატები დამფუძნებელ კრებაში on 24th 1949 წლის მაისი მან თქვა: „მთავარი მოსამართლის თანხმობის საკითხთან დაკავშირებით, მეჩვენება, რომ ისინი, ვინც ამ წინადადებას ემხრობიან, როგორც ჩანს, ირიბად ეყრდნობიან როგორც მთავარი მოსამართლის მიუკერძოებლობას, ასევე მისი გადაწყვეტილების სისწორეს. მე პირადად ეჭვი არ მეპარება, რომ მთავარი მოსამართლე არის ძალიან გამოჩენილი პიროვნება. ყოველივე ამის შემდეგ, მთავარი მოსამართლე არის ადამიანი, რომელსაც აქვს ყველა ნაკლი, ყველა გრძნობა და ყველა ცრურწმენა, რაც ჩვენ, როგორც უბრალო ხალხს, გვაქვს; და მე ვფიქრობ, რომ მოსამართლეთა დანიშვნაზე პრაქტიკულად ვეტოს დაშვება უზენაესი სასამართლოსთვის არის მთავარი იუსტიციის უფლებამოსილების გადაცემა, რომელიც ჩვენ არ ვართ მზად, მივცეთ პრეზიდენტი ან მთავრობა. ამიტომ ვფიქრობ, რომ ეს ასევე სახიფათო წინადადებაა''.  

როგორც ჩანს, არვინდ კეჯრივალმა თავისი კერპის, დოქტორ ამბედკარის პოზიციის საწინააღმდეგო შეხედულება მიიღო. ბოლო ტვიტერში მან თქვა:  

ეს უკიდურესად საშიშია. აბსოლუტურად არ უნდა იყოს ხელისუფლების ჩარევა სასამართლო დანიშვნებში 

საპასუხოდ, კანონისა და იუსტიციის მინისტრი კირენ რიჯიჯუ მხოლოდ პროცედურულ ასპექტს ახსენებს  

იმედი მაქვს, თქვენ პატივს სცემთ სასამართლოს მითითებებს! ეს არის უზენაესი სასამართლოს საკონსტიტუციო სკამის მიმართულების ზუსტი შემდგომი ქმედება მოსამართლეთა დანიშვნების ეროვნული კომისიის აქტის გაუქმებისას. სკ-ის კონსტიტუციის სკამმა ბრძანება გასცა კოლეგიური სისტემის მოფ-ის რესტრუქტურიზაცია.  

პოლიტიკა და პრინციპები ზოგჯერ ერთმანეთს არ ერევა.

*** 

რეკლამა

დატოვეთ პასუხი

გთხოვთ, შეიყვანოთ თქვენი კომენტარი!
გთხოვთ, შეიყვანოთ თქვენი სახელი აქ

უსაფრთხოების მიზნით, საჭიროა Google- ის reCAPTCHA სერვისის გამოყენება, რომელიც ექვემდებარება Google- ს კონფიდენციალურობის წესები მდე მოხმარების პირობები.

ვეთანხმები ამ პირობებს.