ინდოეთის საარჩევნო კომისიის დამოუკიდებლობის უზრუნველსაყოფად, უზენაესი სასამართლო ჩაერთო. ინდოეთის მთავარმა მოსამართლემ (CJI) უნდა ილაპარაკოს მთავარი საარჩევნო კომისრის (ცესკო) და საარჩევნო კომისრების დანიშვნაში.
XV ნაწილის 324-ე მუხლით ინდოეთის კონსტიტუცია რაც შეეხება არჩევნებს, მთავარი საარჩევნო კომისარი და ინდოეთის საარჩევნო კომისიის (ECI) საარჩევნო კომისრები, ჯერჯერობით, დანიშნული არიან ინდოეთის პრეზიდენტის მიერ, კავშირის კაბინეტის რეკომენდაციების საფუძველზე, რომელსაც ხელმძღვანელობს ინდოეთის პრემიერ-მინისტრი.
თუმცა, ეს ახლა შეიცვლება. უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ მთავარი საარჩევნო კომისრისა და საარჩევნო კომისრების დანიშვნა განხორციელდება სამწევრიანი კომიტეტის რეკომენდაციის საფუძველზე, რომელიც შედგება ინდოეთის პრემიერ-მინისტრისგან, ოპოზიციის ლიდერისგან (LoP) და ინდოეთის მთავარი იუსტიციის (CJI)გან.
მისი საბოლოო ბრძანებით დათარიღებული 2nd 2023 წლის მარტში Anoop Baranwal წინააღმდეგ ინდოეთის კავშირის საქმე, ინდოეთის უზენაესმა სასამართლომ გამოაცხადა გადაწყვეტილება, რომ რაც შეეხება მთავარი საარჩევნო კომისრისა და საარჩევნო კომისრების თანამდებობებზე დანიშვნას, იგივე უნდა გააკეთოს ინდოეთის პრეზიდენტის მიერ პრემიერ-მინისტრისგან შემდგარი კომიტეტის რჩევის საფუძველზე. ინდოეთის მინისტრი, ოპოზიციის ლიდერი ლოკ საბაში და, იმ შემთხვევაში, თუ არ არსებობს ასეთი ლიდერი, ლოკ საბჰაში ოპოზიციის უდიდესი პარტიის ლიდერი, რომელსაც აქვს ყველაზე დიდი რიცხვითი ძალა, და ინდოეთის იუსტიციის მთავარი სასამართლო.
რაც შეეხება ინდოეთის საარჩევნო კომისიის მუდმივი სამდივნოს შექმნას და მისი ხარჯების დარიცხვას ინდოეთის კონსოლიდირებულ ფონდთან დაკავშირებულ შეღავათებთან დაკავშირებით, სასამართლომ გაასაჩივრა, რომ ინდოეთის კავშირმა/პარლამენტმა შეიძლება განიხილოს საჭიროების შემოტანა. იცვლება ისე, რომ ინდოეთის საარჩევნო კომისია ჭეშმარიტად დამოუკიდებელი გახდეს.
ბევრი ამტკიცებს, რომ ინდოეთის უმთავრესი იუსტიციის (CJI) როლის შესრულება მთავარი საარჩევნო კომისრისა და საარჩევნო კომისრების დანიშვნაში არის სასამართლო ხელისუფლების კიდევ ერთი შემთხვევა, რომელიც არღვევს სახელმწიფოთა სხვა ორგანოს (ამ შემთხვევაში, აღმასრულებელი ხელისუფლების) უფლებამოსილებასა და პასუხისმგებლობებს. ფაქტია, რომ პოლიტიკური პარტიები, რომლებიც არ არიან ხელისუფლებაში, ყოველთვის აწარმოებდნენ სასამართლო პროცესებს და ეჭვქვეშ აყენებდნენ საკონსტიტუციო ორგანოების (მათ შორის, ინდოეთის საარჩევნო კომისიის) მიუკერძოებლობას და ადანაშაულებდნენ მმართველ პარტიას ამ ორგანოების არასწორ გამოყენებაში თავისი პოლიტიკური სარგებლისთვის. ეს გადაწყვეტილებაც კი პოლიტიკური აქტივისტების წერილობითი შუამდგომლობებიდან გამომდინარეობს. ასე რომ, სიტუაცია ძალიან ჰგავს, შენ გთხოვე!
***
